Мыльный пузырь проприетарного ПО

Бродя сегодня по сети, наткнулся на интересную статью, перевод которой привожу ниже. Ссылка на оригинальный материал приведена в конце.

Когда я услышал очередные красивые обещания недавно избранного президента США Барака Обамы, это заставило меня задуматься о языке, и о том, каким образом его можно использовать, не только для объяснений чего-либо, но и для обмана.

Когда Вы слушаете какую-то сложную теорию, которую излагают специалисты на своем языке, появлялось ли у Вас ощущение ее полной оторванности от реального мира?

Обычно я исхожу из того принципа, что если что-то не может быть объяснено простым и понятным языком, то скорее всего лицо, находящееся перед Вами, пытается блефовать, держать Вас в неведении, или попросту кинуть - и, возможно, даже все сразу.

На мой взгляд, тщательно разработанные экономические теории и инструменты абстрактного анализа, использующиеся для объяснения причин недавнего глобального экономического кризиса, являются всего лишь классическим способом пускания пыли в глаза. Банки и другие финансовые институты провели последние десять лет тщательно пытаясь замаскировать свои неудачи такими терминами, как "структурированные продукты". Созданная ими иллюзия была настолько убедительной, что они преуспели в трансформации кредитов, которые никогда не будут погашены, в первоклассные финансовые пакеты, ставшие основой для всей мировой экономики. Трансформация была достигнута полностью игнорируя реальность и на основе огромного количества громких, но ничего из себя не представляющих аргументов.

Если говорить прямо, отбрасывая всю словесную шелуху: плохие долги - это плохие долги и разные попытки приукрасить имеющуюся ситуацию с приведением аргументов об их реальной стоимости, приводят нас к хорошо знакомой с детства фразе - а "король-то голый".

По ту сторону фасада
Что же подобный анализ может нам сказать о рынке проприетарного ПО? Может быть и оно, всего лишь, чучело, разодетое и приукрашенное настолько, чтобы все сделали вывод о его якобы существующей ценности?

Ответом будет "да", и вот почему.

На любом свободном рынке цена на сырьевые товары с течением времени падает до величины близкой к предельным издержкам производства. Некоторые факторы могут изменять данный процесс, наиболее сильно влияет наличие монополии, но в отсутствии рыночных искажений это правило всегда справедливо. А какова предельная стоимость производства программного обеспечения? Предельная стоимость любого продукта - это стоимость изготовления следующей его копии. Если вы остановитесь на данном моменте и попытаетесь рассмотреть его повнимательнее, Вы увидите, что стоимость изготовления следующей копии любой части программного обеспечения - почти нулевая, расходы будут состоять из крошечного количества потраченного электричества.

Это явление того же рода, что и бизнес-модель индустрии музыки и кинофильмов. В итоге рыночная стоимость программного обеспечения равна нулю.

Вопрос выживания
Свободное ПО подтверждает эту истину. Проприетарное ПО - нет. Вместо этого, подобно банкам, производители проприетарного ПО вынуждены для оправдания стоимости своих продуктов создавать сложные логические конструкции.

К тому же, такие громкие термины как "патенты на программное обеспечение" и "интеллектуальная собственность" применяются так часто и успешно, что уже стали нарицательными. Однако даже беглое знакомство с их настоящим смыслом показывает ложность их применения. Эти аргументы существуют только для упрочения господства монополистов.

Да, индустрия проприетарного ПО представляет собой такой же мыльный пузырь, как и программа "легких кредитов", который точно также может лопнуть - это всего лишь вопрос времени. До сих пор большинство организаций были счастливы работать, нежно мурлыкая такие фразы, как "отраслевой стандарт" и "лучший в своем классе", даже если это высокомерие стоило им невероятных сумм денег. Однако, с появлением больших дыр в их IT-бюджетах и увеличением важности вопроса выживания компании, время для такой гордости прошло. Производители проприетарного ПО будут защищать свою прибыль и, если Вы сильно зависите от них ("vendor lock-in") - Вы вынуждены будете платить.

К концу этого кризисного периода, выживут лишь те компании, которые используют огромное количество свободного программного обеспечения. Пузырь проприетарного ПО готов лопнуть.

Об авторе: Марк Тейлор сыграл важную роль в адаптации и внедрении программного обеспечения с открытым исходным кодом в некоторых крупных корпорациях Европы, включая растущее число компаний, работающих исключительно на свободном ПО, от сервера до рабочей станции. Непосредственно участвуя в некоторых ведущих промышленных проектах свободного ПО, Тейлор является известным специалистом по всем его аспектам.

Ссылка на оригинал